ANTE LA COLISIÓN DE GARANTIAS CONSTITUCIONALES SE DEBE RESOLVER BUSCANDO LA PERVIVENCIA DE AMBAS

La Excelentísima Corte Suprema se pronuncia sobre las garantías constitucionales, señalando que no existe una jerarquía entre ellas, y que en caso de conflictos o colisión de garantías se debe resolver buscando la pervivencia de ambas.

La Excelentísima Corte Suprema conociendo de un recurso de apelación respecto de la sentencia de la Ilustrísima Corte de Apelaciones que negó lugar a recurso de protección interpuesto, señala que no existe una jerarquía de garantías constitucionales, por lo que no hay una preminencia de una sobre otra y que, ante el caso de conflictos o colisión de garantías, se debe resolver buscando la pervivencia de ambas.

En la especie existe una colisión de derechos, entre el derecho a la honra y el derecho de informar, fundado en el actuar de un medio digital que habría realizado cuatro publicaciones desde un punto de vista bastante sesgado, sin que sea posible para la Excelentísima Corte determinar con claridad el interés público que podría tener la información en cuestión, cuál es el elemento que al menos parte de la doctrina y la jurisprudencia hacen prevalecer cuando colisionan ambos derechos ya reseñados.

Dado lo anterior, señala la Excelentísima Corte que resulta urgente brindar cautela al menos respecto de las publicaciones anónimas, por que en esos casos el potencial de accionar por vía ordinaria se encuentra en desmedro. Dado lo anterior, se acoge el recurso de apelación, debiendo la recurrida eliminar las publicaciones anónimas realizadas.

Descargar Archivo (Sentencia) Acá (doc_543_210708110711.PDF)

---