RESTRICCIONES Y EXIGENCIAS DEL RECURSO DE NULIDAD POR CAUSALES DEL ARTÍCULO 477 Y 478 LETRA B) DEL CÓDIGO DEL TRABAJO
Conociendo de un recurso de nulidad, la Ilustrísima Corte de Apelaciones de Santiago se pronuncia respecto a las restricciones de la causal de infracción de ley del artículo 477 del Código del Trabajo, y respecto a las exigencias de la causal sobre infracción de las reglas de la sana crítica en la apreciación de la prueba del artículo 478 letra b) del mismo cuerpo legal.
La Ilustrísima Corte de Apelaciones de Santiago, conociendo de un recurso de nulidad, de una sentencia laboral, se pronuncia respecto a dos causales de nulidad deducidas en forma subsidiaria: causal del artículo 477 del Código del Trabajo por infracción de los artículos 160 N° 7 y 171 del Código del Trabajo; y causal del artículo 478 letra b) del Código del Trabajo.
Primeramente, respecto a la causal sobre infracción de ley que influyó sustancialmente en lo resolutivo del fallo, la ilustrísima Corte se refirió a la restricción ineludible al impugnar una sentencia por medio de esta causal, debiendo esta respetar los hechos que se han tenido por probados en la sentencia, toda vez que el objeto de esta impugnación es específicamente revisar el juzgamiento jurídico del caso.
Posteriormente, la Corte se pronuncia respecto a la segunda causal sobre infracción manifiesta de las normas sobre la apreciación de la prueba, conforme las reglas de la sana crítica, refiriéndose a la exigencia de identificar y explicar las reglas particulares de la sana crítica transgredidas, no siendo suficiente la simple mención general a la transgresión de estas.
Finalmente, la Ilustrísima Corte de Apelaciones de Santiago termina por RECHAZAR el recurso de nulidad respecto de ambas causales deducidas en una en forma subsidiaria de la otra.
Descargar Archivo (Sentencia) Acá (doc_854_230109020140.PDF)